Sem anúncios · sem links de afiliados · evidência em primeiro lugar
VPNs sem logs: apenas os comprováveis
Toda VPN anuncia "sem logs". Quatro sobreviveram a casos judiciais, invasões policiais e apreensões de servidores sem entregar nada. Outras doze passaram por auditorias independentes de política de não registro. Todo o resto é uma promessa.
Comprovadas em tribunal ou por invasões: Private Internet Access, OVPN, Mullvad, Windscribe. Políticas de não registro auditadas independentemente: Proton VPN, IVPN, Obscura, NordVPN, Surfshark, ExpressVPN, hide.me, Mozilla VPN, TunnelBear, CyberGhost, VyprVPN, Norton VPN. Para anonimato real, nenhuma VPN funciona – use Tor. Para controle barato e próprio, execute WireGuard no seu próprio servidor.
Fatos verificados pela última vez: 2026-11 · 34 opções · 4 testadas em tribunal · 12 auditadas · 9 apanhadas a mentir
Escolha conforme sua situação, não por uma classificação
"Melhor VPN" não existe. O que é melhor depende do que você está se protegendo — toque em uma situação e a página destaca o que se encaixa:
Escolha uma situação para destacar o que é adequado — nada é ocultado, apenas destacado.
Ocultar meu IP
Qualquer provedor auditado funciona. Para uso ocasional, a camada gratuita de um provedor auditado (Proton, Windscribe) é melhor que qualquer app de "VPN grátis".
Privacidade também em relação ao provedor de VPN
Apenas os comprovados em tribunal (PIA, OVPN, Mullvad, Windscribe), o design impossível de registrar da Obscura, ou configurações auto-hospedadas — onde você é a única pessoa que poderia registrar.
Anonimato — ninguém deve descobrir quem você é
Nenhuma VPN faz isso. Uma VPN transfere a confiança do seu ISP para o provedor. Use Tor.
Contornar a censura estatal
Ferramentas específicas (Psiphon, pontes Snowflake), ofuscação auto-hospedada (Amnezia: AmneziaWG / XRay REALITY) ou o Stealth da Proton. WireGuard comum e a maioria das VPNs comerciais são bloqueadas.
Quatro níveis de evidência - todo o resto é marketing
Uma política de não registro de logs é um parágrafo em uma página de marketing. Ela se torna fato apenas quando é testada. Existem quatro níveis, em ordem decrescente de força:
Testado em tribunal
Um tribunal ou órgão de aplicação da lei exigiu dados do usuário e o provedor não tinha nada para entregar. Documentado em decisões ou arquivos judiciais. A prova mais forte que existe.
Testado em apreensão
A polícia ou autoridades apreenderam fisicamente os servidores - e não encontraram logs de usuários. Mesma força, entrega mais dramática.
Auditado independentemente
Uma empresa de segurança examina a infraestrutura ou a política de não registro de logs e publica um relatório. É sólido, mas: pago pelo provedor, uma visão pontual no tempo e o escopo importa. Leia o relatório, não o comunicado à imprensa.
Apenas política
"Nós não registramos" na política de privacidade. Vale exatamente o papel em que não está impresso. IPVanish e PureVPN anunciavam "sem logs", enquanto entregavam registros de conexão a agências dos EUA.
Filtrar provedores
Filtrar
Comprovado em tribunal, apreensões e buscas
Esses quatro tiveram sua alegação de não registro de logs testada pela força — e passaram. Isso é mais do que qualquer alegação de marketing jamais poderá ser.
A reivindicação de não registro mais testada do setor: dois casos judiciais nos EUA (2016, 2018) em que a PIA não tinha nada para entregar, servidores somente em RAM, duas auditorias de não registros pela Deloitte. A escolha padrão da comunidade para encaminhamento de portas.
Tribunais dos EUA em 2016 e 2018: nenhum registro produzido · Auditorias da Deloitte em 2018 e 2022
Servidores sem disco inicializam a partir de imagens assinadas na RAM com syslogs desativados – os logs nem sequer podem existir temporariamente. Um tribunal sueco rejeitou uma solicitação de dados em 2020 porque a OVPN não pôde atendê-la.
Ordem judicial sueca rejeitada, set 2020 · design sem disco, somente RAM
A polícia sueca invadiu a Mullvad em abril de 2023 e foi embora de mãos vazias. Contas numeradas, aceita pagamento em dinheiro ou Monero, preço fixo de €5 para sempre, aplicativos de código aberto. O tráfego de cobertura DAITA e o WireGuard pós-quântico protegem contra análise de tráfego – recursos que nenhum outro provedor oferece.
Invasão policial em 2023: nada apreendido · auditoria X41 em 2024 · DAITA + resistente a quântico
Servidores apreendidos na Ucrânia (2021) e nos Países Baixos (2026) não tinham registros de usuários; um caso criminal na Grécia contra seu cofundador foi arquivado (2025) pela mesma razão. Três apreensões, zero registros produzidos.
Apreensão na Ucrânia em 2021 · Apreensão na Holanda em 2026 · Caso na Grécia arquivado em 2025 · Plano gratuito com 10 GB
Políticas de não registro de logs auditadas independentemente
Sem teste em tribunal, mas uma terceira parte examinou os sistemas e publicou os resultados. Clique em cada auditoria e leia seu escopo antes de confiar no título.
Suíça, código aberto, auditado pela Securitum, com o único plano gratuito sem anúncios e dados ilimitados – e com obfuscação Stealth que funciona onde protocolos são bloqueados. Uma ressalva honesta: um tribunal suíço obrigou a registrar o IP de um usuário em 2021.
Auditorias da Securitum em 2023 e 2024 · plano gratuito sem limites · Stealth para censura
Registrou um IP sob ordem judicial suíça (2021, divulgado)
“A Proton VPN permite que usuários premium paguem de forma anônima com Bitcoin ou até em dinheiro enviado por correio - os metadados do pagamento são o ponto fraco de outra forma.”
Com sede em Gibraltar, oito auditorias independentes de segurança desde 2019, relatórios de transparência publicados, warrant canary assinado, aceita Bitcoin e Monero. Sem truques de preços por anos – o preço único é o preço real.
8 auditorias desde 2019 · Alerta de mandado assinado · Relatórios de transparência
“IVPN, Mullvad ou PIA são as melhores opções para a maioria dos usuários - rápidas, sem registro de logs, bons aplicativos; IVPN e Mullvad estão fora da jurisdição dos EUA.”
A arquitetura é a prova: um design de duas partes onde o nó de saída é operado pela Mullvad e a própria Obscura nunca vê seu tráfego – "não pode registrar" em vez de "não vai registrar". A Cure53 auditou o app para macOS e o protocolo em 2025. O problema: é uma startup dos EUA sob a lei de Nova York.
Auditoria da Cure53 em 2025 · arquitetura de duas partes · saídas operadas pela Mullvad
Startup dos EUA, sob lei de Nova York — a rede de saída é da Mullvad
“Por definição, igual ou melhor que a Mullvad, porque usa os mesmos servidores de saída da Mullvad, enquanto a própria Obscura não pode ver o tráfego.”
Deloitte auditou a política de não registro duas vezes (2023, 2024). A violação de segurança em um datacenter terceirizado em 2018 – divulgada 19 meses depois – é o ponto negativo em seu histórico, e os preços de renovação são a reclamação constante da comunidade.
Auditorias de política de não registros pela Deloitte em 2023 e 2024 · Divulgação do vazamento foi tardia
Deloitte emitiu uma opinião ISAE 3000 de "segurança razoável" sobre sua configuração sem registros em 2025 – a forma mais rigorosa de auditoria vista neste setor. Compartilha propriedade com a NordVPN desde 2022.
Deloitte ISAE 3000 (2025) · auditoria da Cure53 em 2022 · pentest da SecuRing em 2025
Com sede nas Ilhas Virgens Britânicas, a Cure53 auditou o protocolo Lightway e a KPMG revisou a política de privacidade. O histórico de propriedade (Kape, ex-software publicitário) e um ex-operador de vigilância dos Emirados Árabes Unidos como CIO mantêm a empresa fora do primeiro escalão.
Cure53 (Lightway, 2022) · auditoria da política de privacidade pela KPMG
Operadora na Malásia (sem leis de retenção de dados), sua política de não registro foi recertificada pela Securitum em 2024, após certificação inicial em 2015.
Reauditoria de política de não registro pela Securitum em 2024 · DefenseCode 2015 · camada gratuita em 8 localizações
Da fabricante do Firefox: a rede WireGuard da Mullvad por trás de um app mais amigável, auditado pela Cure53, totalmente de código aberto. A ressalva honesta: depende da infraestrutura da Mullvad, então usar a Mullvad diretamente é a opção mais forte – e a política de privacidade da Mozilla documenta timestamps de conexão.
Auditoria da Cure53 em 2021 · infraestrutura da Mullvad · 50 GB grátis no Firefox
O auditor mais constante do setor: a Cure53 audita os apps e a infraestrutura do TunnelBear todos os anos desde 2017. O plano gratuito é modesto, com 2 GB – e a comunidade reconhece seus IPs incomumente limpos.
Auditorias anuais da Cure53 de 2017 a 2022 (6 rodadas)
Jurisdição na Romênia, auditoria de conformidade com política de não registro pela Deloitte. Compartilha propriedade (Kape) com PIA e ExpressVPN – uma empresa, três marcas.
Auditoria de conformidade com política de não registro pela Deloitte
A VerSprite avaliou a infraestrutura de back-end três vezes (2024, 2025). A empresa-mãe (Gen Digital) também possui a HideMyAss – o escândalo de registros de 2011 faz parte da mesma família corporativa.
Avaliações de privacidade pela VerSprite em 2024 e 2025
Pagamento anônimo: Não · Código aberto: Parcialmente
Mesma empresa-mãe (Gen Digital) da HideMyAss, pega registrando em 2011
Escolhas da comunidade: sem auditoria, sem teste em tribunal — avaliadas por anos
As dicas honestas da galera. Elas não têm auditoria nem processo judicial, por isso carregam o selo somente política — estão listadas porque a comunidade de privacidade as usa, testa sob pressão e debate há uma década, e porque omiti-las esconderia opções reais atrás de uma linha arbitrária. Trate um histórico como reputação, nunca como prova.
A escolha tradicional da comunidade: cliente Eddie de código aberto, pagamentos em Monero, encaminhamento de porta persistente e postura de não registro mantida desde 2010. Nenhuma auditoria jamais foi publicada – apenas política como evidência, listado por seu histórico, nunca como prova.
Apenas política · nenhuma auditoria publicada · verificado pela comunidade desde 2010
Pequeno provedor sueco, servidores apenas em RAM, clientes de código aberto, aceita Monero. Adquirido pela empresa de segurança Malwarebytes em 2024 – um histórico a ser observado, não prova de nada.
Apenas política · Design baseado em RAM · De propriedade da Malwarebytes desde 2024
Sem auditoria publicada — apenas evidência baseada em política
De propriedade da Malwarebytes desde 2024
CriptoCódigo aberto
Gratuitos e sem fins lucrativos — sem você como produto
Gratuito não precisa significar spyware. Estes são níveis freemium de provedores auditados (os limites são cotas de dados honestas) ou sem fins lucrativos financiados por doações. O que nenhum deles é: anônimo.
Coletivo de Seattle financiado por doações, sem contas, sem registro de IPs, com aviso de mandado assinado. Com sede nos EUA – bom para privacidade de IP, não para anonimato. A infraestrutura técnica é compartilhada com a CalyxVPN.
Coletivo sem fins lucrativos · publicou aviso de mandado canário · código aberto
Pagamento anônimo: Não · Código aberto: Sim · Camada gratuita: no account, no limits
O Calyx Institute (organização sem fins lucrativos de Nova York) oferece uma VPN gratuita e sem contas para pesquisa e educação. Mesmo perfil do Riseup: alega não manter logs, mas sem auditoria publicada.
Organização sem fins lucrativos 501(c)(3) · sem contas · código aberto
Pagamento anônimo: Não · Código aberto: Sim · Camada gratuita: no account, no limits
A única ferramenta real de anonimato. Três retransmissores voluntários, nenhum operador individual vê ambas as extremidades, não existem registros para intimação. Lento por design – use para anonimato, não para streaming.
Organização sem fins lucrativos · rede de retransmissores voluntários · nada a ser intimado
Pagamento anônimo: Não · Código aberto: Sim · Camada gratuita: anonymity, not a VPN
Proteção gratuita baseada em WireGuard para Wi-Fi da Cloudflare. Incomumente honesta sobre o que é: não é anonimato – a Cloudflare vê seu tráfego, você apenas compartilha uma faixa de IPs de saída.
Gratuito, sem conta · explicitamente não é uma ferramenta de anonimato
Pagamento anônimo: Não · Código aberto: Parcialmente · Camada gratuita: wifi safety, not anonymity
Projeto acadêmico com retransmissores voluntários (Universidade de Tsukuba). Tem valor real para contornar bloqueios, mas os retransmissores são desconhecidos e existe uma infraestrutura agregada de logs. Não é para privacidade.
Retransmissores voluntários · confiança mista · existe log agregado
Estranhos como retransmissores; existem logs agregados
GrátisCódigo aberto
As versões gratuitas da Proton VPN (dados ilimitados, 1 dispositivo), Windscribe (10 GB/mês), hide.me (8 localizações) e Mozilla VPN integrado ao Firefox (50 GB/mês) aparecem nas tabelas acima — são as únicas opções gratuitas com auditoria.
Ferramentas contra censura: gratuitas, eficazes, honestas sobre registros
Se o seu problema é um firewall estatal, estas são as ferramentas que as pessoas realmente usam. Elas priorizam o acesso à internet aberta, não a privacidade: o Psiphon registra metadados de uso por política documentada, a alegação de auditoria do Lantern é inverificável, o Snowflake é uma ponte para a rede Tor. Escolha conforme a ameaça: censura primeiro, privacidade depois — nunca o contrário.
Gratuito, sem conta, feito para países censurados – e honesto sobre registros: protocolo, duração da sessão, contagem de bytes e localização aproximada são mantidos por até 90 dias conforme política documentada. Use para contornar um firewall, não para privacidade.
Registra metadados por até 90 dias por política · código aberto · financiado por anúncios
Pagamento anônimo: Não · Código aberto: Sim · Camada gratuita: censorship circumvention, no account
Ferramenta de contorno com status 501(c)(3) dos EUA, com aviso de mandado e alegações de "sem registros" – mas a seção de perguntas frequentes sobre "auditoria independente" não aponta para nenhum relatório publicado, e sua reputação anterior a 2025 era de proxy com registros. Alegações não verificadas.
Apenas política · auditoria alegada não publicada · aviso de mandado
Pagamento anônimo: Não · Código aberto: Sim · Camada gratuita: daily data allowance; unlimited in censored regions
Transporte plugável do Tor: proxies de navegador voluntários conectam usuários censurados à rede Tor. Não é uma VPN, não há registros para intimação – os voluntários veem apenas tráfego criptografado, e a velocidade é modesta.
Pontes voluntárias · parte da rede Tor · gratuito
Pagamento anônimo: Não · Código aberto: Sim · Camada gratuita: browser-based Tor bridge
Ponte Tor, não uma VPN – lenta, apenas para censura
GrátisCódigo aberto
Autohospedado: a única VPN cujos logs você controla
Um VPS de 5 dólares com WireGuard oferece privacidade de IP sem nenhum provedor intermediário. Limites honestos: seu tráfego é atribuível a um IP pelo qual você pagou — autohospedagem é privacidade em relação aos provedores, não anonimato. E você é seu próprio suporte técnico.
Um aplicativo que implanta WireGuard ofuscado (AmneziaWG) ou XRay REALITY em seu próprio VPS – a configuração autogerida mais forte contra censura. Auditado três vezes pela 7ASecurity.
Auditorias da 7ASecurity em 2022 + 2024 + 2025 · código aberto (GPL)
Pagamento anônimo: Não · Código aberto: Sim · Camada gratuita: free and open source
Interface amigável para seu próprio servidor Shadowsocks, auditado repetidamente (Cure53, ROS). A assinatura do Shadowsocks é conhecida pelos censuradores – o XRay REALITY resiste melhor.
Auditorias da Cure53 + ROS entre 2018–2024 · código aberto, agora uma fundação sem fins lucrativos
Pagamento anônimo: Não · Código aberto: Sim · Camada gratuita: free and open source
Um IP atribuível pelo qual você paga - sem anonimato
Assinatura do Shadowsocks conhecida pelos censores
GrátisCódigo aberto
VocêAuto-hospedado
SSH SOCKS tunnel
grátis
ssh -D 1080 em qualquer servidor ao qual você tenha acesso SSH: um proxy SOCKS5 gratuito para seu navegador. Apenas TCP, e você continua sendo o proprietário atribuível.
Custo zero, sem software adicional · apenas navegador
Pagamento anônimo: Não · Código aberto: Sim · Camada gratuita: browser-only IP change
Um IP atribuível pelo qual você paga - sem anonimato
Apenas TCP - QUIC e alguns aplicativos contornam isso
GrátisCódigo aberto
Tailscale, ZeroTier, NetBird e similares resolvem um problema diferente: conectar seus próprios dispositivos. As identidades são conhecidas pelo operador – controle de acesso, não privacidade.
VPNs descentralizadas — confiança distribuída ainda é confiança
As dVPNs roteiam o tráfego por nós de outros usuários ou alugados. A arquitetura é real, mas o nó de saída vê seu tráfego exatamente como um servidor de VPN comercial — apenas é mais difícil de intimação. Nenhuma delas o torna anônimo.
A única arquitetura séria para privacidade de metadados: uma mixnet Sphinx de 5 saltos com credenciais de conhecimento zero. Você paga em latência; o modo de 2 saltos é apenas uma VPN.
Auditoria da Cure53 em 2024 · código aberto · empresa suíça
“O DAITA da Mullvad e a mixnet da NymVPN são as principais defesas contra a identificação de tráfego por impressão digital — embora ataques de correlação ainda sejam possíveis.”
Mais de 22.000 nós voluntários, IPs residenciais a partir de $2,59 – bom custo-benefício. Porém, cada nó de saída vê seu tráfego, e a estrutura por trás da rede é um enigma.
Código aberto · mais de 22 mil nós · os nós de saída não são fiduciários
Mercado verdadeiramente de código aberto na Cosmos, planos de $1 USDC, sem KYC. Porém, não há entidade legal verificável por trás – ninguém para processar, ninguém responsável.
Código aberto · sem KYC · nenhuma entidade legal para responsabilizar
Mercado com múltiplos saltos baseado em token. Sua própria FAQ é a mais honesta da categoria: "nós podem monitorar tráfego", "você não é anônimo por padrão". O desenvolvimento está silencioso desde ~2022.
Divulgação honesta na FAQ · auditoria da ConsenSys em 2019 (apenas contratos)
Quem possui quem — o mapa que os sites de análise não desenham
Um terço dos provedores desta página compartilha quatro empresas-mãe — e algumas dessas empresas também possuem os sites "independentes" de análise que classificam as VPNs. A propriedade não torna uma alegação de "sem registros" falsa (os selos de evidência acima fazem isso), mas explica por que rankings financiados por afiliados nunca mencionam isso.
Kape Technologies plc
Formerly Crossrider, an ad-injection SDK widely classified as adware. Also owns the review sites vpnMentor and WizCase.
OVPN was acquired by Pango in May 2023 - the no-logs operator now sits inside the same holding as Betternet and Hotspot Shield, plus the review sites Comparitech and ProPrivacy.
Quinze anos com o mesmo teste — dois resultados muito diferentes
Mesma pressão, dois resultados: batidas, apreensões e ordens judiciais contra as entradas verdes não encontraram nada. As entradas vermelhas anunciavam "sem registros" — e os produziram.
Sem registros armazenadosRegistros fornecidos
2026
WindscribeSem registros armazenados
Autoridades holandesas apreenderam um servidor, supostamente sem mandado; nenhum dado de usuário exposto.
Servidores apreendidos na Ucrânia não tinham registros de usuários — embora os discos não estivessem criptografados, o que o Windscribe corrigiu depois.
Sinais de alerta: como interpretar as alegações de qualquer VPN
Seis verificações que separam evidências de marketing – aplicáveis a qualquer site de provedor em dez minutos:
"100% sem logs" sem nenhuma prova Quanto mais forte a afirmação, mais fraca costuma ser a evidência. Procure por: relatórios de auditoria com escopo definido, resultados judiciais, relatórios de transparência. Nada encontrado = apenas política declarada.
"Grátis, ilimitado, 100 milhões+ de instalações" Auditorias de VPNs gratuitos populares para Android (IMC 2016, NDSS 2026) encontraram injeção de anúncios, inclusão de rastreadores, vazamentos de tráfego e venda de dados. Um VPN gratuito vê 100% do seu tráfego – alguém paga por isso.
Verifique quem é o proprietário Apenas a Kape Technologies detém PIA, ExpressVPN, CyberGhost e ZenMate – além de sites de avaliação de VPNs. A Gen Digital detém Norton, Avast e HideMyAss. O logotipo não é a empresa.
"Cadastro anônimo" que exige e-mail e cartão Seu método de pagamento é o identificador mais forte que um VPN pode ter. A verdadeira anonimidade exige contas numeradas + dinheiro ou criptomoedas (apenas a Mullvad oferece ambos em larga escala).
Canário de mandado ausente ou removido silenciosamente Uma declaração assinada de canário é uma evidência fraca, mas sua desaparição é um sinal claro. A Proxy.sh removeu a sua em 2016, indicando uma ordem de sigilo.
O aplicativo cliente é o ponto fraco O TunnelCrack (2023) e o TunnelVision (2024) mostraram que a maioria dos clientes de VPN vazam tráfego por meio de truques de roteamento. Uma política perfeita de sem logs não salva um cliente com vazamentos – mantenha-o atualizado.
Perguntas frequentes
O que "sem logs" realmente significa?
Estritamente: nenhum registro de qual usuário se conectou onde, quando, com qual IP — atividades, sessões e logs de conexão. Nenhum provedor honesto é totalmente "sem logs": eles mantêm registros de cobrança (você pagou a eles), relatórios de falhas se você autorizou, e métricas agregadas de saúde dos servidores. A alegação que importa é mais estreita e mais forte: nenhum registro que conecte você ao que você fez.
Uma alegação de sem logs pode ser verificada?
Não absolutamente — mas quatro níveis de evidência chegam perto: um caso judicial em que nada pôde ser apresentado supera uma batida policial, que supera uma auditoria independente, que supera qualquer texto de política. Todo provedor nesta página é rotulado com o nível mais alto que realmente superou.
Quais VPNs realmente provaram que não mantêm logs?
Quatro resistiram a testes no mundo real: Private Internet Access (tribunais dos EUA em 2016 e 2018), OVPN (tribunal sueco em 2020), Mullvad (batida policial em 2023, nada apreendido) e Windscribe (servidores apreendidos na Ucrânia em 2021 e nos Países Baixos em 2026, caso judicial arquivado na Grécia em 2025). Mais doze publicaram auditorias independentes — listadas na seção auditada com auditor e ano.
Auditorias pagas são confiáveis?
Mais do que políticas, menos do que um tribunal. Três coisas definem o valor de uma auditoria: escopo (infraestrutura versus revisão de um PDF), profundidade (um pentest de fim de semana versus um trabalho de semanas) e se o relatório foi publicado integralmente. Todos os links de auditoria nesta página levam aos próprios relatórios — leia a seção de escopo, não o comunicado à imprensa.
Uma VPN gratuita é alguma vez segura?
Como freemium de um provedor auditado, sim: Proton VPN Free (dados ilimitados, 1 dispositivo), Windscribe Free (10 GB/mês), hide.me Free (8 localizações), Mozilla integrado ao Firefox (50 GB/mês). Seus limites são aplicados por cotas de dados, não pela venda dos seus dados. Aplicativos aleatórios de "VPN grátis" nas lojas de apps são exatamente o oposto — veja a linha do tempo acima.
Uma VPN auto-hospedada é melhor?
Para privacidade em relação aos provedores: sim, e custa cerca de $5/mês. Para anonimato: não — seu IP do VPS é atribuível a você, seu provedor sabe quem você é, e um único IP é facilmente bloqueado por censuras. Hospedar por conta própria remove o intermediário, não o rastro.
A jurisdição (Five Eyes etc.) realmente importa?
Menos do que as evidências. Um endereço de registro em um país "amigo da privacidade" como Panamá ou Ilhas Virgens Britânicas não significa nada se a empresa realmente opera de outro lugar. O que importa: onde estão os servidores, o que o operador é obrigado a entregar sob ordens judiciais reais — e o histórico acima é o único teste que realmente aconteceu.
E as VPNs descentralizadas (dVPNs)?
Eles distribuem a confiança – não a removem. Um nó de saída não auditado e que você não controla vê seu tráfego exatamente como um servidor de VPN comercial, mas ninguém é responsabilizado e a qualidade varia muito. A exceção interessante em termos de arquitetura é a NymVPN (uma mixnet oculta os metadados), mas isso tem um custo em latência.
Metodologia
Quem é listado
Provedores comerciais são listados apenas com evidências verificáveis de política de não registro: resultados judiciais ou apreensões, ou auditorias independentes publicadas com auditores nomeados. Uma exceção documentada: o nível comunitário (AirVPN, AzireVPN) recebe o selo "apenas política" porque a comunidade de privacidade os avaliou por uma década – são rotulados honestamente em vez de omitidos. Ferramentas gratuitas, de censura, autohospedadas e descentralizadas são recursos, não provedores; cada uma tem seu próprio nível de evidência e ressalvas.
De onde vêm os fatos
Os fatos vêm de fontes primárias: políticas e páginas de auditoria dos operadores, documentos judiciais e reportagens (TorrentFreak, Ars Technica), documentos regulatórios (FTC), estudos revisados por pares (IMC 2016, NDSS 2026, TunnelCrack 2023, TunnelVision 2024) e discussões comunitárias arquivadas, com links conforme citado. Cada link nesta página leva diretamente à fonte. Conjunto de fatos: 2026-11.
Sem links de afiliados, sem financiamento
Esta página não aceita links de afiliados, posições patrocinadas, pagamentos ou empresas de rastreamento. Os links para provedores levam diretamente às suas páginas ou à evidência em si. Se um provedor nos oferecer dinheiro para mudar uma palavra, esse fato será publicado aqui.
Atualização
Conjunto de fatos: 2026-11. Alterações significativas (novas auditorias, desfechos judiciais, incidentes) acionam uma atualização e uma entrada no registro de alterações. Esta página não tem razão para existir a não ser que as evidências estejam atualizadas.
Registro de alterações
2026-11 — Relançamento: adicionados Obscura, Mozilla VPN, AirVPN, AzireVPN e as ferramentas de censura (Psiphon, Lantern, Snowflake); mapa de propriedade; linha do tempo com evidências dos dois lados; vozes da comunidade com links permanentes; todos os fatos reavaliados com base em fontes primárias.