> Bez reklam · bez linków partnerskich · najpierw dowody
VPN-y bez logów: tylko te, które to udowodniły
Każdy VPN chwali się „zerową polityką logów”. Cztery przetrwały procesy sądowe, naloty policji i przejęcie serwerów, nie dostarczając niczego. Dwanaście dodatkowych przeszło niezależne audyty potwierdzające brak logów. Porównaj je poniżej – w tym opcje darmowe, anonimowe płatności i hostowane samodzielnie.
Potwierdzone w sądzie lub podczas rewizji: Private Internet Access, OVPN, Mullvad, Windscribe. Polityki braku logów zweryfikowane niezależnie: Proton VPN, IVPN, Obscura, NordVPN, Surfshark, ExpressVPN, hide.me, Mozilla VPN, TunnelBear, CyberGhost, VyprVPN, Norton VPN. Dla prawdziwej anonimowości, żaden VPN nie wystarczy – użyj Tor. Dla taniego samokontroli, uruchom WireGuard na własnym serwerze. Wybieraj według odznak dowodowych poniżej, przetestuj wersję darmową przed zapłatą i płć gotówką lub Monero, jeśli ważna jest anonimowość płatności.
Fakty ostatnio zweryfikowane: 2026-11
34opcje4przetestowane w sądzie12audytowane9papranie kłamstw
Nie ma czegoś takiego jak „najlepszy VPN”. To, co jest najlepsze, zależy od tego, przed czym chcesz się chronić – wybierz sytuację, a strona podświetli odpowiednie opcje:
Wybierz sytuację, by podświetlić to, co pasuje – nic nie jest ukryte, tylko podświetlone.
Ukryj mój IP
Działa każdy audytowany dostawca. Do sporadycznego użytku bezpłatna warstwa audytowanego dostawcy (Proton, Windscribe) jest lepsza niż każda aplikacja typu "darmowy VPN".
Prywatność również przed dostawcą VPN
Tylko te udowodnione przed sądem (PIA, OVPN, Mullvad, Windscribe), projekt Obscura z niemożliwością logowania lub własne rozwiązania — gdzie tylko ty mógłbyś coś zalogować.
Anonimowość – nikt nie powinien się dowiedzieć, kim jesteś
Żaden VPN tego nie zapewnia. VPN przenosi zaufanie z dostawcy internetu na dostawcę usług. Użyj Tor.
Omijanie cenzury państwowej
Specjalistyczne narzędzia (Psiphon, mosty Snowflake), własna technika maskowania (Amnezia: AmneziaWG / XRay REALITY) lub Stealth od Proton. Standardowy WireGuard i większość komercyjnych VPN-ów są blokowane.
Cztery poziomy dowodów – reszta to tylko marketing
Polityka braku logów to akapit na stronie marketingowej. Staje się faktem dopiero wtedy, gdy zostanie przetestowana. Istnieją cztery poziomy, w kolejności malejącej siły:
Testowane przed sądem
Sąd lub organ ścigania żądał danych użytkownika, a dostawca nie miał nic do przedstawienia. Udokumentowane w wyrokach lub materiałach sądowych. Najsilniejszy możliwy dowód.
Przetestowane podczas rewizji
Policja lub władze fizycznie przejęły serwery – i nie znalazły żadnych logów użytkowników. To samo potwierdzenie, ale bardziej dramatycznie.
Zbadane niezależnie
Firma bezpieczeństwa sprawdza infrastrukturę lub politykę braku logów i publikuje raport. Solidne, ale: badanie jest finansowane przez dostawcę, dotyczy tylko jednego momentu czasu, a jego zakres ma znaczenie. Przeczytaj raport, a nie komunikat prasowy.
Tylko deklaracja
„Nie prowadzimy logów” w polityce prywatności. Warte dokładnie tyle, ile nie wydrukowana na papierze. IPVanish i PureVPN reklamowały „zero logów”, przekazując jednocześnie logi połączeń amerykańskim agencjom.
Potwierdzone w sądzie, podczas rewizji i przejęć
Te cztery usługi miały swoją deklarację braku logów przetestowaną siłą – i ją wygrały. To więcej, niż jakakolwiek marketingowa zapowiedź może kiedykolwiek być.
Najlepiej przetestowane stwierdzenie braku logów w branży: dwa przypadki przed sądami USA (2016, 2018), gdy PIA nie miało nic do przedstawienia, serwery tylko w RAM, dwa audyty Deloitte potwierdzające brak logów. Domyślny wybór społeczności dla przekierowania portów.
Serwery bez dysków uruchamiają się z podpisanych obrazów RAM z wyłączonymi dziennikami systemowymi – logi nie mogą nawet chwilowo istnieć. Szwedzki sąd odrzucił żądanie danych w 2020 roku, ponieważ OVPN nie mogło ich dostarczyć.
“W przeciwieństwie do większości deklaracji „nie prowadzimy logów”, OVPN udowodniło w sądzie, że gdy mówi, że nie prowadzi logów, to naprawdę nie prowadzi.”
W kwietniu 2023 roku szwedzka policja przeszukała biura Mullvad i wyszła z pustymi rękami. Konta numerowane, akceptowana płatność gotówką lub Monero, stała cena 5€ na zawsze, aplikacje open source. Funkcje DAITA (ruch osłonowy) i odporny na komputery kwantowe WireGuard chronią przed analizą ruchu – cechy, których żaden inny dostawca nie oferuje.
Serwery przejęte na Ukrainie (2021) i w Holandii (2026) nie zawierały żadnych logów użytkowników; grecka sprawa karna przeciwko współzałożycielowi została umorzona (2025) z tego samego powodu. Trzy przypadki przejęć, zero wydanych logów.
Brak testu sądowego, ale niezależna strona sprawdziła systemy i opublikowała wyniki. Kliknij każdy audyt i sprawdź jego zakres, zanim zaufasz nagłówkowi.
Szwajcarski, open source, audytowany przez Securitum, z jedynym darmowym pakietem bez reklam i z nieograniczonym ruchem – oraz funkcją Stealth, która działa tam, gdzie protokoły są blokowane. Jedna uczciwa zastrzeżenie: szwajcarski sąd zobowiązał do zalogowania adresu IP jednego użytkownika w 2021 roku.
Zarejestrowano jeden adres IP zgodnie z orzeczeniem szwajcarskiego sądu (2021, ujawniono)
“Proton VPN pozwala użytkownikom premium płacić anonimowo przez Bitcoin lub nawet gotówkę wysyłaną pocztą – metadane płatności są w przeciwnym razie słabym punktem.”
Z siedzibą w Gibraltarze, osiem niezależnych audytów bezpieczeństwa od 2019 roku, publikowane raporty przejrzystości, podpisany warrant canary, akceptuje Bitcoin i Monero. Brak wieloletnich sztuczek z cenami – jedna cena to cena.
“IVPN, Mullvad lub PIA to najlepszy wybór dla większości użytkowników – szybkie, bez logowania, dobre aplikacje; IVPN i Mullvad są poza jurysdykcją USA.”
Architektura to dowód: projekt z dwoma podmiotami, gdzie węzeł wyjściowy prowadzony jest przez Mullvad, a sama Obscura nigdy nie widzi twojego ruchu – „nie może logować” zamiast „nie będzie logować”. Aplikację dla macOS i protokół audytowała firma Cure53 w 2025 roku. Wada: to amerykański startup podlegający prawu Nowego Jorku.
Deloitte dwa razy audytowała politykę braku logów (2023, 2024). Wyciek danych z centrum danych trzeciej strony w 2018 roku – ujawniony aż po 19 miesiącach – to minus w jego historii, a cena odnowienia to stały powód skarg społeczności.
Deloitte wydała opinię ISAE 3000 z „uzasadnionym zaufaniem” dotyczącą konfiguracji braku logów w 2025 roku – najbardziej rygorystyczna forma audytu dotychczas widziana w tej branży. Współdzieli własność z NordVPN od 2022 roku.
Z siedzibą na Wyspach Dziewiczych Brytyjskich, protokół Lightway audytowany przez Cure53, polityka prywatności przeanalizowana przez KPMG. Historia własności (Kape, dawny adware) i były szpieg z ZEA na stanowisku CIO utrzymują go poza czołówką.
Malajzja (brak przepisów o przechowywaniu danych), jej polityka braku logów została ponownie certyfikowana przez Securitum w 2024 roku po pierwszej certyfikacji w 2015 roku.
Od twórcy Firefoksa: sieć WireGuard od Mullvad za przyjazną aplikacją, audytowana przez Cure53, w pełni otwartoźródłowa. Szczera uwaga: korzysta z infrastruktury Mullvad, więc bezpośrednie użycie Mullvad to lepszy wybór – ponadto w polityce prywatności Mozilli wspomniano o rejestrowaniu znaczników czasu połączeń.
Najczęściej audytowany dostawca w branży: Cure53 sprawdza aplikacje i infrastrukturę TunnelBear co roku od 2017 roku. Darmowy wariant to skromne 2 GB – społeczność docenia też niezwykle czyste IP.
VerSprite trzykrotnie oceniała infrastrukturę backendową (2024, 2025). Matka spółka (Gen Digital) posiada również HideMyAss – skandal z 2011 roku dotyczący logowania należy do tej samej rodziny korporacyjnej.
Ten sam właściciel (Gen Digital) co HideMyAss, który został przyłapany na prowadzeniu logów w 2011 roku
Wybory społeczności: brak audytu, brak testu sądowego – sprawdzone przez lata
Szczere rekomendacje z cienia. Te usługi nie mają audytu ani sprawy sądowej, więc noszą odznakę tylko deklaracja – są wymienione, ponieważ społeczność prywatności używała ich, testowała na wytrzymałość i dyskutowała o nich przez dziesięć lat, a pominięcie ich ukryłoby realne opcje za arbitralną linią. Traktuj doświadczenie jako renomę, nigdy jako dowód.
Długo wybierany przez społeczność: otwartoźródłowy klient Eddie, płatności w Monero, stałe przekierowanie portów i postawa braku logów utrzymywana od 2010 roku. Nigdy nie opublikowano żadnego audytu – tylko deklaracja polityki, wymieniany ze względu na doświadczenie, a nie jako dowód.
Mały szwedzki dostawca, serwery tylko na pamięci RAM, otwarte oprogramowanie klienckie, akceptuje Monero. Przejęty w 2024 roku przez firmę zajmującą się bezpieczeństwem konsumenckim, Malwarebytes – warto obserwować, ale to nie dowód niczego.
Brak opublikowanego audytu – tylko deklaracje polityki
Własność Malwarebytes od 2024 roku
Darmowe VPN-y bez logów – bez ciebie jako produktu
Darmowy nie musi oznaczać szpiegowskiego oprogramowania. Są to albo darmowe warstwy usług zbadanych dostawców (ograniczenia to uczciwe limity danych), albo organizacje non-profit finansowane z darowizn. Żaden z nich nie jest anonimowy.
Finansowana z darowizn grupa z Seattle, bez kont, bez logowania adresów IP, podpisany warrant canary. Siedziba w USA – dobra dla prywatności IP, nie dla anonimowości. Technologia współdzielona z CalyxVPN.
Calyx Institute (amerykańska organizacja non-profit z Nowego Jorku) prowadzi darmowy, bezkontowy VPN do celów badawczych i edukacyjnych. Ten sam profil co Riseup: twierdzą, że nie prowadzą logów, ale nie opublikowano żadnej audytu.
Jedyna prawdziwa narzędzie do anonimowości. Trzy wolontariatowe trasy, żaden pojedynczy operator nie widzi obu końców, nie ma żadnych logów, które można by wezwać. Powolne przez zaprojektowanie – używaj do anonimowości, nie do streamingu.
Darmowa ochrona Wi-Fi oparta na WireGuard od Cloudflare. Niezwykle szczery opis tego, czym jest: nie anonimowość – Cloudflare widzi ruch, po prostu dzielisz się zakresem IP wyjściowym.
Akademicki projekt z udziałem wolontariuszy (Uniwersytet w Tsukuba). Ma rzeczywistą wartość obejścia cenzury, ale trasy to obcy ludzie, a infrastruktura zbiera logi. Nie nadaje się do prywatności.
Relay-e prowadzone przez obcych; istnieją agregowane logi
Bezpłatne warstwy Proton VPN (nieograniczona ilość danych, 1 urządzenie), Windscribe (10 GB/miesiąc), hide.me (8 lokalizacji) oraz wbudowany w przeglądarkę Firefox Mozilla VPN (50 GB/miesiąc) pojawiają się w powyższych tabelach – to jedyne dostępne opcje darmowe, które zostały poddane audytowi.
VPN przeciwko cenzurze: darmowy, skuteczny, szczery jeśli chodzi o logowanie
Jeśli problemem jest zapora państwowa, to narzędzia, których ludzie faktycznie używają. Optymalizują one dostęp do otwartej internetu, a nie prywatność: Psiphon loguje metadane użytkowania zgodnie z oficjalną polityką, roszczenia Lantern o audycie są niepotwierdzone, Snowflake to most do sieci Tor. Wybieraj według zagrożenia: najpierw cenzura, potem prywatność – nigdy odwrotnie.
Darmowe, bez konta, stworzone dla krajów z cenzurą – i szczere co do logowania: protokół, czas trwania sesji, ilość danych i szacowane położenie są przechowywane do 90 dni zgodnie z polityką. Używaj, by ominąć zaporę, nie dla prywatności.
Narzędzie obejścia cenzury typu US 501(c)(3) z tzw. kanarkiem sądowym i deklaracją "brak logów" – ale w FAQ odniesienie do "niezależnego audytu" nie wskazuje na żaden opublikowany raport, a przed 2025 r. miało reputację proxy z logowaniem. Twierdzenia niezweryfikowane.
Transport pluggable Tor: wolontariusze przekazują ruch z cenzurowanych użytkowników do sieci Tor przez przeglądarki. To nie jest VPN, nie ma logów do zawiadomienia – wolontariusze widzą tylko zaszyfrowany ruch, a przepustowość jest umiarkowana.
Samodzielnie hostowany VPN: jedyne logi, które kontrolujesz
$5 VPS z WireGuard zapewnia prywatność IP bez pośrednika w postaci dostawcy. Szczere ograniczenia: cały ruch jest przypisywalny do jednego IP, za które zapłaciłeś – samodzielne hostowanie to prywatność przed dostawcami, a nie anonimowość. I ty sam jesteś swoim działem wsparcia.
Jedna aplikacja wdraża maskowany WireGuard (AmneziaWG) lub XRay REALITY na własnym VPS – najsilniejsze samohostowane rozwiązanie przeciwko cenzurze. Audytowane trzykrotnie przez 7ASecurity.
Instalator WireGuard w jednym poleceniu od Trail of Bits z rozsądnymi ustawieniami domyślnymi. Najczystszy początek, jeśli samodzielne uruchamianie VPN wydaje się trudne.
Przyjazny interfejs graficzny do własnego serwera Shadowsocks, wielokrotnie audytowany (Cure53, ROS). Sygnatura Shadowsocks jest znana cenzurom – XRay REALITY lepiej jej odpiera.
Jeden przypisany IP, za który płacisz – brak anonimowości
Sygnatura Shadowsocks znana cenzorom
TyHostowane samodzielnie
SSH SOCKS tunnel
darmowy
ssh -D 1080 na każdym serwerze, do którego masz dostęp SSH: darmowy proxy SOCKS5 dla przeglądarki. Tylko TCP, a ty nadal jesteś identyfikowalnym właścicielem.
DarmowyOtwarte oprogramowanie
Dowody i źródła
Zero kosztów, zero dodatkowego oprogramowania · tylko dla przeglądarki
Płatność anonimowa: Nie · Otwarte oprogramowanie: Tak · Darmowy poziom: browser-only IP change
Jeden przypisany IP, za który płacisz – brak anonimowości
Tylko TCP – QUIC i niektóre aplikacje to omijają
Tailscale, ZeroTier, NetBird i podobne rozwiązują inny problem: łączą własne urządzenia. Tożsamości są znane operatorowi – kontrola dostępu, nie prywatność.
Zdecentralizowane VPN-y – rozproszona zaufanie to nadal zaufanie
dVPN-y przekierowują ruch przez urządzenia innych użytkowników lub wynajęte węzły. Architektura jest realna, ale węzeł wyjściowy widzi Twój ruch dokładnie tak samo jak serwer komercyjnego VPN-a – po prostu trudniej go wezwać do sądu. Żaden z nich nie czyni Cię anonimowym.
Jedyna poważna architektura prywatności metadanych: 5-stopniowa sieć mieszająca Sphinx z poświadczeniami zero knowledge. Płacisz opóźnieniem; tryb 2-hop to po prostu VPN.
ponad 22 000 węzłów ochotniczych, adresy IP mieszkalne od 2,59 USD – dobra wartość. Ale każdy węzeł wyjściowy widzi Twój ruch, a struktura właścicielska sieci pozostaje zagadką.
Prawdziwy otwarty rynek na Cosmos, plany za 1 USDC, bez KYC. Ale nie ma weryfikowalnej jednostki prawnej za projektem – nie ma kogo pozwac, nikt nie ponosi odpowiedzialności.
Rynek oparty na tokenach z wielopoziomowym przekierowaniem. Ich własny FAQ jest najbardziej szczery w tej kategorii: „węzły mogą monitorować ruch”, „nie jesteś domyślnie anonimowy”. Rozwój utył od około 2022 roku.
Kto posiada który VPN – mapa, której strony recenzujące nie narysują
Trzecia część dostawców wymienionych na tej stronie dzieli cztery macierzyste firmy – a niektóre z tych firm posiadają również tzw. "niezależne" strony recenzujące, które oceniają VPN-y. Właściciel nie czyni automatycznie fałszywym zapewnienia o braku logów (to robią powyższe oznaczenia dowodów), ale wyjaśnia, dlaczego rankingi finansowane z prowizji nigdy o tym nie wspominają.
Kape Technologies plc
4
Formerly Crossrider, an ad-injection SDK widely classified as adware. Also owns the review sites vpnMentor and WizCase.
OVPN was acquired by Pango in May 2023 - the no-logs operator now sits inside the same holding as Betternet and Hotspot Shield, plus the review sites Comparitech and ProPrivacy.
VPN-y przyłapane na logowaniu: piętnaście lat, dwa wyniki
To samo naciski, dwa wyniki: przeszukania, konfiskaty i nakazy sądowe wobec pozycji oznaczonych na zielono nie wykazały niczego. Pozycje oznaczone na czerwono reklamowały "brak logów" – i je dostarczyły.
Brak przechowywanych logów 7
2026
WindscribeBrak przechowywanych logów
Holenderskie władze skonfiskowały serwer, rzekomo bez nakazu; nie ujawniono żadnych danych użytkowników.
Dostawca reklamujący "100% brak logów" przekazał DHS rzeczywiste adresy IP i znaczniki czasu z 2014 roku; stało się to jawne w dokumentach sądowych z 2018 roku.
Przemienił ponad 10 mln użytkowników darmowych w sprzedawane węzły wyjściowe; jego wyjścia przeprowadzały ataki DDoS. Nadużycia dokumentowane aż do 2026 roku.
Czerwone flagi: jak czytać zapewnienia dowolnego VPN-a
Sześć sprawdzianów, które odróżnią fakty od marketingu – można zastosować na stronie dowolnego dostawcy w dziesięć minut:
„100% brak logów” bez żadnych dowodów Im silniejsze sformułowania, tym słabsze zazwyczaj są dowody. Szukaj: raportów z audytów z zakresem, wyroków sądowych, raportów przejrzystości. Nic nie znaleziono = tylko polityka.
Darmowy, nieograniczony, ponad 100 mln instalacji Audyty popularnych darmowych VPN-ów na Androida (IMC 2016, NDSS 2026) ujawniły wstrzykiwanie reklam, wbudowywanie śledzących, przecieki ruchu i sprzedaż danych. Darmowy VPN widzi 100% twojego ruchu – ktoś za to płaci.
Sprawdź, kto to posiada Same Kape Technologies posiada PIA, ExpressVPN, CyberGhost i ZenMate – a także serwisy recenzujące VPN-y. Gen Digital posiada Norton, Avast i HideMyAss. Logo to nie firma.
„Anonimowa rejestracja” wymagająca e-maila i karty Twoja metoda płatności to najsilniejszy identyfikator, jaki może posiadać VPN. Prawdziwa anonimowość wymaga anonimowych kont + gotówki/kryptowalut (tylko Mullvad oferuje oba na dużą skalę).
Brakujące ostrzeżenie przed zawiadomieniem lub cicho usunięte Podpisane oświadczenie ostrzegawcze to słaby dowód, ale jego zniknięcie to głośny sygnał. Proxy.sh usunął swoje w 2016 roku, co sugerowało zakaz ujawnienia.
Aplikacja kliencka to słabe ogniwo TunnelCrack (2023) i TunnelVision (2024) wykazały, że większość aplikacji VPN-ów przecieka ruch przez sztuczki routingu. Idealna polityka braku logów nie uratuje przeciekającej aplikacji – trzymaj ją aktualną.
Często zadawane pytania
Co właściwie oznacza „brak logów”?
Ściśle: brak zapisu, który użytkownik gdzie, kiedy i z jakim adresem IP się łączył – logi aktywności, sesji i połączeń. Żaden uczciwy dostawca nie jest całkowicie „bez logów”: przechowują dane rozliczeniowe (zapłaciłeś im), raporty awarii, jeśli wyraziłeś zgodę, oraz zagregowane metryki zdrowia serwera. To, co się liczy, to węższe i silniejsze stwierdzenie: brak zapisu łączącego ciebie z twoimi działaniami.
Czy twierdzenie o braku logów można kiedykolwiek zweryfikować?
Nie całkowicie – ale cztery poziomy dowodów są bliskie: sprawa sądowa, w której nie przedstawiono żadnych danych, wygrywa z przeszukaniem policyjnym, które wygrywa z niezależnym audytem, które z kolei wygrywa z dowolnym tekstem polityki. Każdy dostawca na tej stronie jest oznaczony najwyższym poziomem, który faktycznie przeszedł.
Które VPN-y rzeczywiście udowodniły, że nie prowadzą logów?
Cztery przetrwały testy w świecie rzeczywistym: Private Internet Access (sądy USA 2016 i 2018), OVPN (sąd Szwecji 2020), Mullvad (przeszukanie policyjne 2023, niczego nie skonfiskowano) oraz Windscribe (skonfiskowane serwery na Ukrainie 2021 i w Holandii 2026, sprawa sądowa porzucona w Grecji 2025). Kolejne dwanaście opublikowało niezależne audyty – wymienione w sekcji audytowane z nazwiskiem audytora i rokiem.
Czy płatne audyty są wiarygodne?
Więcej niż polityki, mniej niż sąd. Trzy rzeczy decydują o wartości audytu: zakres (infrastruktura kontra recenzja PDF-a), głębia (test penetracyjny trwający weekend kontra angażowanie się przez tygodnie) oraz czy raport został opublikowany w całości. Wszystkie linki do audytów na tej stronie prowadzą bezpośrednio do raportów – przeczytaj sekcję zakresu, a nie komunikatu prasowego.
Czy darmowy VPN może kiedykolwiek być bezpieczny?
Jako wersja freemium sprawdzonego dostawcy, tak: Proton VPN Free (nieograniczona ilość danych, 1 urządzenie), Windscribe Free (10 GB/miesiąc), hide.me Free (8 lokalizacji), wbudowany w przeglądarkę Firefox od Mozilli (50 GB/miesiąc). Ich limity są egzekwowane poprzez ograniczenia danych, a nie sprzedaż Twoich danych. Losowe aplikacje typu „darmowy VPN” ze sklepów aplikacji są dokładnie odwrotnością – zobacz oś czasu powyżej.
Czy samodzielnie hostowany VPN jest lepszy?
Pod względem prywatności przed dostawcami: tak, i kosztuje około 5 USD/miesiąc. Pod względem anonimowości: nie – Twój adres IP VPS jest przypisany do Ciebie, Twój host wie, kim jesteś, a pojedynczy IP jest trywialny do zablokowania przez cenzorów. Samodzielne hostowanie usuwa pośrednika, ale nie usuwa śladu.
Czy rzeczywiście ma znaczenie jurysdykcja (Five Eyes itp.)?
Mniej niż dowody. Adres rejestracyjny w „przyjaznym dla prywatności” miejscu jak Panama czy BVI nie znaczy nic, jeśli firma faktycznie działa z innego miejsca. Co się liczy: gdzie znajdują się serwery, co operator musi przekazać na mocy rzeczywistych orzeczeń sądowych – a wspomniana powyżej historia to jedyny test, który faktycznie miał miejsce.
A co z zdecentralizowanymi VPN-ami (dVPN-ami)?
Rozprowadzają zaufanie – nie je eliminują. Nieaudytowany węzeł wyjściowy, którego nie kontrolujesz, widzi Twój ruch dokładnie tak samo jak komercyjny serwer VPN, ale nikt nie ponosi za to odpowiedzialności, a jakość drastycznie się różni. NymVPN jest ciekawym wyjątkiem pod względem architektury (mixnet ukrywa metadane), ale kosztem opóźnień.
Który VPN bez logów jest najlepszy?
Nie ma jednego najlepszego – „najlepszy” oznacza tutaj udowodniony, a nie reklamowany. Ta strona sortuje według dowodów, nigdy według prowizji: zacznij od czterech sprawdzonych w sądzie (PIA, OVPN, Mullvad, Windscribe), wybierz jednego z dwunastu przeprowadzonych audytów, jeśli chcesz więcej funkcji lub lokalizacji, i przetestuj darmową wersję przeprowadzonego audytu, zanim zapłacisz za cokolwiek. Nigdy nie postawimy dostawcy na pierwszym miejscu tylko dlatego, że płaci.
Czy mogę zapłacić za VPN anonimowo?
Tak – i to jest ważniejsze, niż przyznają większość recenzji, ponieważ metoda płatności identyfikuje ciebie. Mullvad akceptuje gotówkę przesyłaną pocztą i Monero z anonimowymi kontami. IVPN i AirVPN akceptują Monero; kilku przeprowadzonych audytów akceptuje Bitcoin. Jeśli płacisz kartą lub PayPal, obietnica „braku logów” chroni twoje ruch – nie twoją tożsamość.
Które darmowe VPN-y nie prowadzą logów?
Darmowe wersje przeprowadzonych audytów: Proton VPN Free (nieograniczona ilość danych, 1 urządzenie), Windscribe Free (10 GB/miesiąc), hide.me Free (8 lokalizacji) oraz wbudowany w przeglądarkę Firefox od Mozilli (50 GB/miesiąc). Opcje non-profit bez audytu: RiseupVPN i CalyxVPN. Wszystko inne nazywane „darmowym VPN” w sklepach aplikacji to dokładnie ten produkt, o którym ostrzega ta strona.
Ile kosztuje VPN bez logów?
2–6 USD miesięcznie, jeśli przeczytasz drobny druk: PIA oferuje około 2 USD (odnowienie około 2,19 USD), Mullvad to stałe 5 euro na zawsze – bez podskoku przy odnowieniu, IVPN to 5 USD/miesiąc rozliczane rocznie. Traktuj każdą wstępną cenę „80% taniej” jako zachętę – cena odnowienia to ta prawdziwa, a linia cenowa na każdej karcie ją pokazuje.
Metodologia
Kto zostaje wymieniony
Dostawcy komercyjni są wymieniani tylko przy наличии weryfikowalnych dowodów na brak logów: wyniki sądowe lub zdarzenia związane z przejęciem sprzętu, albo opublikowane niezależne audyty z podanymi nazwiskami audytorów. Jedno udokumentowane odstępstwo: kategoria społecznościowa (AirVPN, AzireVPN) ma oznaczenie „tylko polityka”, ponieważ społeczność prywatnościowa ocenia ich od ponad dekady – są uczciwie oznaczeni, a nie pominięci. Darmowe usługi, narzędzia do cenzurowania, samodzielnie hostowane i rozproszone rozwiązania to narzędzia, a nie dostawcy; każde z nich ma własny poziom dowodów i zastrzeżenia.
Skąd pochodzą fakty
Fakty pochodzą z źródeł pierwotnych: strony polityki i audytów operatorów, dokumenty sądowe i ich analizy (TorrentFreak, Ars Technica), dokumenty regulacyjne (FTC), badania recenzowane (IMC 2016, NDSS 2026, TunnelCrack 2023, TunnelVision 2024) oraz zarchiwizowane dyskusje społecznościowe, z odnośnikami przy cytatach. Każdy link na tej stronie prowadzi bezpośrednio do źródła. Zestaw faktów: 2026-11.
Brak linków partnerskich, brak finansowania
Ta strona nie akceptuje linków partnerskich, sponsorowanych miejsc, żadnych płatności ani współpracy z firmami śledzącymi. Linki do dostawców prowadzą bezpośrednio do ich stron lub do samego dowodu. Gdyby dostawca zaproponował nam pieniądze za zmianę słowa, fakt ten zostałby opublikowany tutaj.
Aktualność
Zestaw faktów: 2026-11. Istotne zmiany (nowe audyty, wyroki sądowe, incydenty) powodują aktualizację i wpis w dzienniku zmian. Ta strona nie miałaby powodu do istnienia, gdyby nie aktualność przedstawionych dowodów.
Dziennik zmian
2026-11 — Restart: dodano Obscura, Mozilla VPN, AirVPN, AzireVPN oraz narzędzia przeciw cenzurze (Psiphon, Lantern, Snowflake); mapę właścicieli; dwustronną oś czasu dowodów; głosy społeczności z trwałymi odnośnikami; wszystkie fakty zweryfikowano ponownie na podstawie źródeł pierwotnych.